L\u2019\u00e9tude des guerres, des conflits et des violences est \u00e9tablie de longue date dans le paysage de la recherche fran\u00e7aise et francophone. Les th\u00e9matiques de la \u00ab sortie de guerres \u00bb, du \u00ab peace<\/em> building\/enforcement \u00bb<\/em>, ou celles li\u00e9es aux difficult\u00e9s croissantes \u00e0 distinguer clairement entre \u00e9tat de guerre et \u00e9tat de paix sont en plein essor depuis quelques ann\u00e9es, comme en t\u00e9moigne la cr\u00e9ation de fili\u00e8res universitaires telles que les parcours de Master sur la paix \u00e0 Paris-Dauphine et Sciences Po Lille, le DU Intervention civile de Paix \u00e0 l\u2019Institut Catholique de Paris, et quelques initiatives plus cibl\u00e9es \u00e0 l\u2019Institut Catholique de Lille avec la Masterclasse Global Actors<\/em> for Peace <\/em>de la Facult\u00e9 libre de Droit, et au sein du Master International and Security Politics<\/em> d\u2019ESPOL, ou \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Caen avec la Chaire Normandie pour la Paix. Plus r\u00e9cemment encore, la th\u00e9matique de la paix a fait son entr\u00e9e sur la sc\u00e8ne politique : avec des initiatives telles que le Forum mondial Normandie pour la paix et le Forum de Paris sur la paix.<\/p>\n\n\n\n Le surgissement du th\u00e8me de la paix, aussi bien dans le champ savant que dans l\u2019espace public, n\u2019est pas due au hasard et s\u2019ins\u00e8re dans un faisceau d\u2019exp\u00e9riences qui, sans \u00eatre n\u00e9cessairement li\u00e9es entre elles, contribuent \u00e0 brouiller un certain nombre de rep\u00e8res conceptuels et politiques. On peut penser aux \u00e9checs des interventions occidentales et des projets de nation building<\/em> lib\u00e9ral ou encore \u00e0 la crise actuelle de la construction europ\u00e9enne. On soulignera aussi les difficult\u00e9s \u00e0 distinguer clairement entre guerre et paix et donc entre s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure, sans omettre les d\u00e9fis soulev\u00e9s par ce que certains appellent les \u00ab nouvelles guerres \u00bb et la lutte contre le \u00ab terrorisme \u00bb; le retour de la \u00ab guerre \u00bb en Europe en 2022 ne faisant qu\u2019ajouter \u00e0 la confusion.<\/p>\n\n\n\n De ce point de vue, et malgr\u00e9 la pr\u00e9sence grandissante de la th\u00e9matique de la paix dans les d\u00e9bats savants et politiques, la France fait figure d\u2019exception puisque les \u00e9tudes de paix \u2013 qui font partie int\u00e9grante du paysage institutionnel et acad\u00e9mique dans beaucoup de pays depuis de nombreuses d\u00e9cennies \u2013 n\u2019y ont jamais connu une v\u00e9ritable institutionnalisation. De nombreux textes, pourtant importants, ne sont ainsi pas disponibles en fran\u00e7ais et une bonne partie des approches et des outils conceptuels d\u00e9velopp\u00e9s dans le giron des peace studies<\/em> demeure peu connue en France. La recherche et le d\u00e9bat fran\u00e7ais peinent souvent \u00e0 puiser dans le r\u00e9servoir d\u2019exp\u00e9riences multiples \u2013 ainsi que d\u2019\u00e9checs \u2013 des peace studies <\/em>: d\u2019une approche positiviste dominante dans les ann\u00e9es 1950, \u00e0 une politisation croissante pendant la d\u00e9cennie suivante, de la diversification entre approches \u00ab traditionnelles \u00bb et \u00ab critiques \u00bb de la paix depuis les ann\u00e9es 1970 et 1980 au d\u00e9centrement global des points de vue en lien avec les d\u00e9bats sur la globalisation des ann\u00e9es 1990, de la crise des peace studies <\/em>avec la fin de la guerre froide aux d\u00e9fis pos\u00e9s par de \u00ab nouvelles \u00bb formes de violence internationale depuis les ann\u00e9es 2000 au \u00ab retour de la grande guerre \u00bb sur le sol europ\u00e9en… Les opportunit\u00e9s n’ont pourtant pas manqu\u00e9 pour construire une pens\u00e9e renouvel\u00e9e de la paix dans ses rapports \u00e0 la guerre et aux violences.<\/p>\n\n\n\n Partant de ce constat, l\u2019Institut Pour la Paix se propose d\u2019accueillir et de soutenir une recherche plurielle et interdisciplinaire dans le but de faciliter l\u2019institutionnalisation des peace studies <\/em>dans le contexte fran\u00e7ais. Dans cet objectif, l\u2019IPP accompagne des r\u00e9flexions sur la paix et le genre, sur les concepts de paix, sur la paix, le conflit et l\u2019environnement ainsi sur les sens de la paix en Afrique et en Am\u00e9rique latine afin de contribuer au renouvellement des approches sur la paix, tout en se constituant comme plateforme de dialogue avec la soci\u00e9t\u00e9 civile et l\u2019action publique.<\/p>\n\n\n\n 09h45 – 10h30 | Allocution de bienvenue et introduction<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alexis Massart, ESPOL – ICL<\/p>\n\n\n\n Thomas Hippler, Universit\u00e9 de Caen – HisTeM\u00e9 10h45 – 12h30 | Savoirs de paix, conflits et strat\u00e9gie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sidence : Gr\u00e9gory Daho, Universit\u00e9 Paris 1 Panth\u00e9on-Sorbonne<\/p>\n\n\n\n L’utopie ou la non-guerre : \u00e9tudes sur la paix et de s\u00e9curit\u00e9 pendant la guerre froide Plus la paix, pas tout \u00e0 fait la guerre : enjeux juridiques de l’identification du conflit arm\u00e9 Contre la paix 14h00 – 15h30 | R\u00e9conciliation, m\u00e9moires, justice<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sidence : Pierre-Yves N\u00e9ron, ESPOL – ICL<\/p>\n\n\n\n Accomplir la paix ou y r\u00e9sister: \u00e9crire son histoire La justice face \u00e0 la violence politique La fragmentation des m\u00e9moires : obstacle ou opportunit\u00e9 pour la paix ? 16h00 – 18h30 | Groupes de travail<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sidence : Thomas Hippler et Philippe Bonditti<\/p>\n\n\n\n Paix et Genre Approches r\u00e9gionales : Afrique et Am\u00e9rique latine Concepts de paix Paix, conflit et environnement 09h00 – 10h30 | N\u00e9gociation, m\u00e9diations, alt\u00e9rit\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sidence : Gilles Ferragu, Universit\u00e9 Nanterre et SHD<\/p>\n\n\n\n Penser la pacification internationale par les m\u00e9diations La dissuasion empathique \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la crise ukrainienne 2022 Diplomaties musicales: et si la paix \u00e9tait aussi acoustique? 11h00 – 12h30 | Leviers de la pacification<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sidence : Laura Lema Silva, Institut Pour la Paix<\/p>\n\n\n\n Les causes \u00e9conomiques des conflits Pacification et action de secours : une cohabitation qui ne va pas de soi Les \u00e9checs de la pacification par la force en Afrique: le cas du Sahel 14h00 – 15h00 | Guerre, paix, violence<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sidence: Isabelle Delpla, Universit\u00e9 Lyon 3<\/p>\n\n\n\n Efficience et paix : \u00e9quilibrer la charge de la preuve Grands d\u00e9bats dans un petit monde. Bis repetita. 15h30 – 17h00 | Allocution de conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quand et comment serons-nous en paix? R\u00e9flexions au milieu de la guerre Colloque de lancement de l’Institut Pour la Paix 20 et 21 octobre 2022 \u00e0 ESPOL L\u2019\u00e9tude des guerres, des conflits et des violences est \u00e9tablie de longue date dans le paysage de la recherche fran\u00e7aise et francophone. Les th\u00e9matiques de la \u00ab sortie de guerres \u00bb, du \u00ab peace building\/enforcement \u00bb, ou celles li\u00e9es aux… <\/p>\nProgramme complet<\/h2>\n\n\n\n
Jeudi 20 octobre 2022<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Philippe Bonditti, ESPOL – ICL<\/p>\n\n\n\n
Christophe Wasinski, ULB – REPI<\/p>\n\n\n\n
Sarah Cassella, Universit\u00e9 Paris Cit\u00e9<\/p>\n\n\n\n
Peter Burgess, ENS – Chaire de G\u00e9opolitique du risque<\/p>\n\n\n\n
Laetitia Bucaille, INALCO<\/p>\n\n\n\n
Sandrine Lefranc, CNRS-Sciences Po Paris et Antoine Megie, Universit\u00e9 de Rouen<\/p>\n\n\n\n
Eric Sangar, Sciences Po Lille<\/p>\n\n\n\n
Val\u00e9rie Pouzol, Universit\u00e9 Paris 8 – UMR LEGS, et Camille Boutron, IRSEM<\/p>\n\n\n\n
Laura Lema Silva, Institut Pour la Paix, et Rapha\u00ebl Porteilla, Universit\u00e9 de Dijon<\/p>\n\n\n\n
Benjamin Bourcier, ESPOL – ICL, et Thomas Hippler<\/p>\n\n\n\n
Nadia Bela\u00efdi, CNRS – MNHN, et Philippe Bonditti<\/p>\n\n\n\nVendredi 21 octobre 2022<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Milena Dieckhoff, Universit\u00e9 Clermont Auvergne<\/p>\n\n\n\n
Thomas Lindemann, USQV et Polytechnique<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e9d\u00e9ric Ramel, Sciences Po Paris<\/p>\n\n\n\n
Mathieu Couttenier, ENS de Lyon et CEPR<\/p>\n\n\n\n
Micha\u00ebl Neuman, CRASH – Fondation M\u00e9decins Sans Fronti\u00e8res<\/p>\n\n\n\n
Marc-Antoine P\u00e9rouse de Montclos, IRD<\/p>\n\n\n\n
C\u00e9cile Dubernet, Institut Catholique de Paris<\/p>\n\n\n\n
Didier Bigo, Sciences Po Paris et Kings College London<\/p>\n\n\n\n
\u00c9tienne Balibar, Professeur \u00e9m\u00e9rite, Universit\u00e9 Paris Nanterre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"