[BOOK CHAPTER] Bourcier, Benjamin, « Trois enjeux de la déontologie publique chez Jeremy Bentham », dans Tusseau, G (dir.), La déontologie publique : trajectoire et présence d’une notion ambigüe, 2019
L’exigence de déontologie est présente de toutes parts. Doit-on
disqualifier ce discours comme une rhétorique creuse, qui se déploie de
manière erratique, notamment au gré de divers scandales ? S’agit-il
uniquement d’un nouvel habillage de principes traditionnels de bonne
gestion, relevant davantage du management que de l’éthique ?
Assiste-t-on au contraire à l’émergence d’une normativité transversale,
touchant les domaines juridique, politique, économique, social,
professionnel, et de nature à gagner la sphère privée ? Dans quelle
mesure doit-on y voir la généralisation d’une société de la défiance et
du politiquement correct ? Quelles sont, dans une optique critique, les
instances de pouvoir susceptibles de bénéficier d’un tel discours ?
La perspective qu’offre la pensée de Jeremy Bentham, créateur du terme «
déontologie » et remarquable inventeur de dispositifs de contrôle
destinés à guider les individus, notamment les gouvernants, vers la
réalisation du plus grand bonheur du plus grand nombre, éclaire
l’horizon conceptuel de la déontologie. Elle permet d’en cerner les
racines et les implications idéologiques. Elle invite à porter un regard
neuf sur plusieurs réformes récentes ou en cours, au premier rang
desquels la mise en place de la Haute autorité pour la transparence de
la vie publique, incarnation la plus remarquable d’une exigence aux
figures démultipliées.
Professeur des universités à l’Ecole de droit de Sciences Po, Guillaume Tusseau
est membre de l’Institut universitaire de France, membre du Centre
Bentham, spécialiste de droit constitutionnel et de théorie du droit.
Bourcier, Benjamin, « Trois enjeux de la déontologie publique chez Jeremy Bentham », in Tusseau, G (dir.), La déontologie publique : trajectoire et présence d’une notion ambigüe, Paris, Institut Francophone pour la Justice et la Démocratie, coll. « Colloques & Essais », n°92, 2019, p. 79-102.
